Os casos citados são muito simbólicos pois explicitam a diferença entre a lógica dominante em uma empresa privada e a lógica de uma empresa pública. Enquanto as empresas públicas são criadas com o compromisso de desenvolverem o país fornecendo energia mais barata, segura e de qualidade (existe uma grande preocupação com a prevenção a situações de contingência como a ocorrida no Amapá), as empresas privadas são criadas com o objetivo principal de extraírem o máximo de lucro possível de um negócio, seja esse negócio uma banca de frutas ou uma concessão de energia elétrica. Dessa forma, corta-se gastos considerados “desnecessários”, empurra-se problemas estruturais com a barriga, minimiza-se os gastos com pesquisa e desenvolvimento de novas tecnologias, tudo em nome de uma maior lucratividade no curto prazo.
Depois que o desastre acontece, quem sempre é chamado a resolver o
problema é o bom e velho Estado. No Amapá, foi a estatal Eletronorte (braço da
Eletrobrás) que teve que providenciar unidades termelétricas e transformadores
para reabastecer o estado (caso a Eletrobrás já tivesse sido privatizada essa
ação seria muito mais difícil). Além desses casos emblemáticos, tivemos
recentemente situações de crise energética em Goiás e no Piauí, todas
envolvendo empresas privatizadas.
Casos como os expostos acima podem muito bem virar realidade no Rio Grande do Sul caso a CEEE venha a ser privatizada. Ao repassar uma empresa para o capital privado, o Estado se desresponsabiliza pelos investimentos e pela gestão social da empresa, que passará a ser gerida conforme a prioridade dos seus acionistas e não da população gaúcha.
Os diversos casos de crise envolvendo empresas privatizadas mostra que o descaso e a falta de compromisso com a população não é um mero acaso no histórico de privatizações no país, mas constitui-se praticamente como uma regra.
(*) Articulador da Frente em Defesa da CEEE e
do Estado do RS
